您当前的位置:首页 > 工程案例

案例分析_百度文库

  案例分析_建筑/土木_工程科技_专业资料。案例分析 第 1 例 湖南桂阳县城郊乡中心小学教室倒塌案例 该工程为砖混结构,采用砖墙、砖基础。由于没有正式设计,没有进行结构计算,砖基础的承载 能力大大低于规范要求;再加施工质量低劣,砂浆标号很低

  案例分析 第 1 例 湖南桂阳县城郊乡中心小学教室倒塌案例 该工程为砖混结构,采用砖墙、砖基础。由于没有正式设计,没有进行结构计算,砖基础的承载 能力大大低于规范要求;再加施工质量低劣,砂浆标号很低,又不饱满,进一步削弱了砖基础的承载能 力。当上部结构荷载上去后,砖基础首先破坏,随后是整个教室倒塌,造成 1 人死亡的重大事故。倒 塌时间是 1987 年 5 月 21 日。这是一起无证设计、无证施工造成的重大事故。 第 2 例 福建闽侯县青口乡信用社办公楼倒塌案例 该工程为三层钢筋混凝土框架结构,建筑面积 262m2,座落在淤泥塘中。施工中先在池内抛石做垫 层,然后打 3m 长木桩,直径 8~10cm,间距 50cm。当主体结构完成后,建筑物即向池中倾斜,再倒 A 池中。事故后钻探,池塘中淤泥层厚达 9~10m,建筑物的后排柱就座落在淤泥层上,其允许地耐力为 50kPa,但实际荷载已达 115kPa,所打木桩也不能起支承作用,造成地基严重下沉,房屋倾倒。倒塌的 日期是 1987 年 7 月 27 日, 当时正在进行房屋装修收尾工程, 当场造成 5 人死亡, 人重伤的重大事故。 1 这是一起无证设计和无证施工造成的重大事故。 第 3 例 湖南沅江县建委办公楼倒塌案例 该楼为三层砖混结构,建筑面积 900m2,是建于琼湖湖滨水畔的建筑物。正负零(接近水面)以上高 度为 11m,以下为独立砖柱基础,高度 5.29~7.20m。整个三层楼房就支承在 20 根断面为 49cm*49cm 及 62cm*62cm 的独立砖柱基础之上。 基础底面积为 2.2m*2m 到 2m*l.8m, 埋置在湖塘淤泥层以下的老土 层上。当主体结构完成后,于 1987 年 9 月 14 日凌晨突然倒塌,并全部浸没于水中,楼内 41 人,除 1 人重伤生还,其余 40 人死亡。主要原因是砖柱基础的设计安全系数只有 0.92~1.35,大大低于规范要 求的 2.42;再加施工采用包心砌筑,进一步削弱其承载能力。倒塌时,首先是某基础破坏,立即引起其 他砖柱基础的连锁破坏。此外,基础虽埋置在老土层上,但传到地基上的最大荷载大大超出允许地耐 力。这样基础的沉陷又进一步促使砖柱基础的破坏。这是一起无证设计和无证施工造成的特大事故。 第 4 例 河北遵化县西铺村织布厂布机车间倒塌案例 该工程为单层砖木结构,建筑面积 567m2,采用木屋架,跨度为 12m,砖墙和毛石基础。毛石基础 直接砌筑在经平整后的腐殖土层上, 地基至室内地坪只有 0.5m 高。 此工程 1988 年 4 月初开工, 1988 至 年 6 月 6 日完成立体结构。6 月 7 日正在进行室内抹灰工程时,房屋突然倒塌,造成 1 人死亡的重大事 故。倒塌的主要原因是质量低劣的毛石基础,在承载能力不足的地基上,在上部结构荷载的作用下, 首先发生破坏,随之房屋整体倒塌。事后现场检查,毛石基础采用块石和卵石混合砌筑,也无拉结石, 又是白灰砂浆,毛石基础的整体性很差,强度也很低,基础上也没有钢筋混凝土圈梁,使荷载不能均 匀传递到地基上,发生不均沉降。这样的地基和基础是承受不了上部荷载的。这是一起无证设计、无 证施工造成的重大事故。 第 5 例 长春市二、三小区五号仓库倒塌案例 该工程为一民办回迁企业建造的仓库,是一幢砖混结构的单层房屋。开间为 6m,进深为 14m,长 82m,高 4m,建筑面积 1200m2。原设计为横墙承重,上铺大型屋面板,后将部分横墙取消,改为 14m 垮中间设立独立砖柱和独立毛石基础,砖柱上为梁、板结构。独立砖柱为 490mm*490mm,毛石基础为 1.60m*l.60m。1989 年 4 月 15 日,当该工程进行屋面防水施工时,独立砖柱下沉破坏,导致上部结构 倒塌,造成 2 人死亡,1 人重伤的重大事故。倒塌的原因,一是这个工程的设计是由没有资质的设计单 位和人员设计的,没有勘察就设计,将三个砖柱基础置于杂填土上,基础设计安全度严重不足;二是施 工质量低劣,独立毛石基础采用包心砌筑,砌筑砂浆又明显受冻,基础砌体强度过低,无法承受上部 荷载,砖柱将毛石基础压坏,甚至插入基础内。这是一起无证设计和施工质量低劣造成的重大事故。 第 6 例 广东佛山市石湾东兴陶瓷厂球磨车间倒塌案例 该车间坐落在佛山市石湾区张槎镇村头管理区东兴陶瓷厂内,由村头管理区与石湾高级装饰砖厂 合作兴建。该车间为二层框架结构,建筑面积为 1650m2。跨度为 12.5m,二跨连续,车间宽 25m;柱距 5m,7 个开间,车间共长 35m。基础采用 ф 350 锤击灌注桩。建设单位将这样一幢工业厂房交由无证个 体勘察设计,雇请无证包工队施工。1992 年 9 月中旬,当时该车间已捣制完地梁,被佛山市建委发现 该工程无报建、报监,无证设计和施工,且工程质量和施工安全均有问题,于 9 月 22 日发出停工通知 书,但建设单位和施工单位强行抢建,继续施工,终于在 1992 年 11 月 16 日凌晨 4 时左右该车间突然 整体倒塌,虽说时值深夜幸无人员伤亡,但影响极坏,直接经济损失也达 30 多万元,工期推迟一年, 是佛山市建筑史上罕见的工程质量事故。 倒塌的主要原因是由桩基破坏造成的。从倒塌现场上发现其部分桩承台厚度只有 38cm,仅达设计 厚度 90cm 的 30%左右,承台配筋也不及设计的 1/3,施工中明显偷工减料。从现场挖掘查出有些混凝 土柱已穿破承台底达 1m 多。此外,勘察设计违反规范,设计桩长 15m,而地质钻探深度也只有 15m, 违反了“一般性勘探孔应深入桩端平面 3~5m”的规定。 在不知桩端以下是何种土质、 容许承载力是多 少的情况下,盲目设计桩长,造成工程桩承载力不够,产生严重不均匀沉陷,促使房屋整体倒塌。 第 7 例 某市一招待所基础严重下沉导致房屋拆除重建的案例 该建筑物为六层框架结构,筏式基础,建筑面积为 1399m2。工程于 1995 年 11 月开工,1996 年 2 月结构施工完毕。1996 年 4 月房屋已向东倾斜 350mm。房屋已属于危房,不得不在 1996 年 5 月将其拆 除重建。该房屋座落地的地质情况是自然地面以下 0.7~2.0m 为杂填土;杂填土以下为泥炭土。该建筑 筏式基础即筑于泥炭土层上,泥炭土厚度 2.15~5.4m,含有黑泥和腐烂植物等,含水量高,高压缩性, 其地基承载能力为 40kPa(4t/m2)。后经验算,筏板底面的平均压力即为 65kPa,再加筏板形心和建筑 物重心不重合,加大了不均匀沉降。由于持力层土质为高压缩性土,在重力偏心的作用下,房屋必然 倾斜。产生这次重大事故的主要原因是建设和设计单位违反没有勘察不能设计的程序。在没有地质勘 察资料的情况下,仅参考邻近建筑的勘察报告,盲目设计假定地基的承载能力为 100kPa,远远超过实 际承载能力 40kPa。此外,设计又未考虑偏心问题,未做不同轴线部位的沉降量计算,就草率地出了施 工图。 在施工中, 由于背面外侧有一下水管道, 没有采取改道的措施, 反而缩短了筏板外挑长度 400mm, 造成筏板形心前移,这样就进一步加大偏心程度,加大不均匀沉降。

来顶一下
近回首页
返回首页
一周人气文章排行榜
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
一周推荐文章排行榜
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

网站简介版权所有